 |
| Fábio Câmara |
A confusão teve início por conta de uma falha de comunicação da Prefeitura que enviou comunicado à Mesa Diretora da Casa, solicitando audiência com os vereadores, no plenário da Câmara, para discutir a situação financeira do município com a presença da secretária municipal de Fazenda, Sueli Bedê; o secretário de Governo, Rodrigo Marques; o secretário de Assuntos Políticos, Osmar Filho; e o secretário de Planejamento, José Cursino Raposo.
Em comunicado, lido pelo 1º secretário da Mesa Diretora da Câmara, Josué Pinheiro, em nenhum momento a Prefeitura fala em reunião a portas fechadas com os 31 vereadores, mas sim de audiência em plenário. Porém, o que era para ser aberto e público, transformou-se numa reunião secreta, o que indignou alguns vereadores.
Fábio Câmara (PMDB) disse que não aceitava a reunião secreta, pois o entendimento do comunicado do prefeito Edivaldo Holanda Jr não teria sido aquela e que, portanto, o Legislativo exigia uma retratação.
"O que foi passado a este parlamento e à imprensa é que haveria uma audiência pública com os vereadores. Fiquei desapontado com essa atitude do prefeito. Até porque o que ele (Edivaldo Holanda Jr) sempre pregou foi a transparência com a coisa pública e o que estamos vendo agora é o contrário", frisou.
.jpg) |
| Rose Sales sai em defesa do prefeito |
A vereadora Rose Sales (PCdoB) automaticamente partiu para a defesa do prefeito, dizendo que o que foi repassado é que seria uma reunião interna de trabalho com os vereadores e não uma audiência pública.
"Não houve nenhuma falha de comunicação, pois a comunicação sempre foi essa do Executivo.
O que foi repassado é que o prefeito estava solicitando duas datas, sendo uma com o secretariado vindo à Cãmara para uma reunião secreta com os vereadores e no próximo dia 27, uma audiência pública para publicizar a atual situação financeira do município", justificou.
Outros vereadores como Pavão Filho (PDT) e Nato (PRP) também criticaram a falha de comunicação da Prefeitura de São Luís.
Por que tinha que ser uma reunião secreta?e outa pública? Será que essa era realmente a intenção do prefeito? Creio que não.Agora, será que foram os secretários designados que quiseram assim? Querem filtrar informações que deveria ser de domínio público?TEM ALGO MUITO ESTRANHO NESSA HISTÓRIA!!!
ResponderExcluirMário, o expediente enviado pela PMSL pedia que fosse disponibilizada a data de 20.02 para que técnicos e secretários apresentassem a situação financeira da mesma, deixando a cargo da CMSL o horário a ser marcado. No mesmo ofício solicita a data de 27 para uma Audiência Pública, para que fosse feita a prestação de contas, conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal.O correto seria, antes que se jogasse pedras, tivessem prestado atenção a leitura do expediente feito, de conhecimento geral, pois foi lido em Plenário, ai sim, poderia dar uma opinião pautada no conhecimento, pois a solicitação, por escrito, não consta para o dia 20 a palavra Audiência ou mesmo Reunião Secreta, apenas solicitação da data e quem estariam presentes.
ResponderExcluir